★ 案件事實概要：
本件原告係任職於被告機構之輔導員，經被告評定108年年終考績為乙等（下稱前處分），原告向被告提起申訴仍未獲救濟，復向保訓會提起再申訴後，經保訓會撤銷前處分，並由被告另為適法之評定。被告嗣再對原告為乙等之考績評定，原告不服，未經提起申訴、再申訴，即逕行提起行政訴訟。
★ 法院見解（臺北高等行政法院109年度訴字第890號行政裁定意旨）：
1. 乙等考績得提起司法救濟；訴訟類型為「撤銷訴訟」
（編按援引相關法條）…依前開說明，被告所作成乙等考績處分之目的、性質以及干預之程度，經核非屬顯然輕微之干預，原告認其權利或法律上利益受侵害，固得提起司法救濟，惟其既起訴請求本院撤銷原處分，並命被告作成核定原告108年度考績為甲等之處分，即應先視原處分之性質循保障法之前述規定踐行復審或申訴、再申訴等法定前置程序。
2.事實認定
本件原告雖曾就前處分提起申訴、再申訴，惟前處分既已經再申訴決定撤銷，是經被告重行核定而作成之原處分，即屬新作成之處分，原告就之若有不服，自當再循上述前置程序謀求救濟未果後，始得再依前揭司法院釋字第785號解釋意旨，按相關處分或措施之性質，依法提起相應之行政訴訟，請求救濟。
